SCHUMPETER
슘페터: 영국의 팬터마임
BP는 성과보다 감정에 너무 치중하고 있다
2020년 이후 BP를 운영한 사람의 수만큼이나 영국을 운영한 총리도 많았다. 키어 스타머 경은 4년 만에 네 번째 총리가 되어 웨스트민스터(영국 의회)의 팬터마임을 끝내겠다고 약속했다. 작년 알버트 매니폴드는 인근 세인트 제임스 스퀘어에 있는 BP에서 똑같은 일을 하기 위해 회장으로 임명되었다. 스타머 경은 여전히 자리를 지키고 있다. 매니폴드 씨는 끝났다. 5월 26일, 취임 8개월도 안 되어 매니폴드 씨는 이 석유 회사의 신임 최고경영자(CEO)인 멕 오닐을 포함한 이사회의 만장일치 투표로 해임되었다.
매니폴드 씨는 방치된 거대 기업을 물려받았다. 노르웨이인 전임자 헬게 룬드의 넷제로 전략은 BP를 투자 불가능한 상태로 만들었다. 따라서 매니폴드 씨의 해임이 관료적인 조치처럼 느껴지는 것은 어울리는 일이다. 그의 퇴진을 알리는 지침이 발표된 시점은 시장을 동요시키기에 더할 나위 없이 좋았다. 뉴욕의 트레이더들이 뱅크 홀리데이(공휴일) 연휴를 마치고 자리에 돌아와 미국의 이란 전쟁 종식 가능성에 대한 뉴스를 소화하느라 분주할 때 이 소식이 전해졌다. BP 주가는 거의 10% 하락했다.
하지만 진짜 문제는 성명서의 스타일이었다. 그것은 오만하고 관리주의적인 미니멀리즘이라는 최악의 문체 전통으로 작성되었다. BP가 왜 지금 다른 회장을 찾아야 하는지에 대해 자세히 설명하기보다는, 이사회는 알 수 없는 관료적 전문 용어 몇 줄만 던져놓았다. 성명서는 “중요한 거버넌스 표준, 감독 및 행동”에 대해 “심각한 우려”가 있다고 밝혔다. 주주들이 신뢰할 이유가 거의 없는 이사회는 우리를 믿어달라, 그는 나쁜 사람이라고 호소했다. 스타머 경처럼 BP 이사회도 이미 신뢰를 완전히 잃은 권위에 자신 있게 호소하고 있다.
이렇게 추측 게임이 시작되었다. 매니폴드 씨가 BP의 경영 정상화를 위태롭게 할 만큼 끔찍한 일을 저질렀단 말인가? 머나먼 자원 부국에서 쿠데타를 모의했나? 그럴 리 없다. 넷제로에 광적으로 집착하는 영국의 에드 밀리밴드 장관을 북해에 빠뜨리려 했나? 그랬다면 오죽 좋았을까. 예상대로 초기 추측은 추문으로 향했다. 최근 역사에서 두 명의 BP 최고경영자가 사생활과 관련된 기이한 상황으로 자리를 떠난 적이 있다.
그것도 아니었다. 대신 매니폴드 씨는 성격이 나쁘다는 이유로 기득권층에서 축출된 것으로 보인다. 파이낸셜 타임스는 그가 BP 내부 일부로부터 공격적이라는 평가를 받았고, 이사회가 내부 고발자들로부터 불만을 접수했다는 의혹을 보도했다. 일부는 그를 괴롭히는 사람이라고 불렀다고 한다. 5월 28일 매니폴드 씨는 이에 대응했다. 그는 사람들이 비용 절감을 가속화하고 재무제표를 강화하도록 압박했을 수는 있다. 하지만 그는 “그 누구도 내 행동에 대해 문제를 제기한 적이 없다... 나는 내 행동에 대한 이러한 묘사를 전적으로 부인한다”고 적었다.
만약 매니폴드 씨가 정말로 견딜 수 없는 사람이었다면, 이사회는 주주들에게 더 자세히 설명해야 한다. 만약 그가 단지 까다로운 사람이었다면, 그것은 아마도 그가 일을 잘했다는 증거일 것이다. 스스로 시티(런던 금융가)의 거물로 여겨지는 아만다 블랑크 경(이사)은 매니폴드 씨를 임명하는 과정을 주도했으므로, 그의 직설적인 성격에 대한 금융가의 평판을 분명히 알고 있었을 것이다. 아일랜드 건축 자재 회사인 CRH를 10년간 매우 성공적으로 운영했던 매니폴드 씨가 수동적이고 초연한 회장이 될 것이라고 기대하기는 어려웠을 것이다.
시장의 눈에 공격적이라는 비난은 다른 이사회 멤버들이 분명히 저지른 가치 파괴보다 덜 심각한 범죄다. 물론 BP는 1년 전보다 훨씬 나은 상태다. 결국 석유 생산 수익은 원자재 가격과 함께 상승한다. 회사 트레이더들은 막대한 돈을 벌고 있다. 작년에는 브라질 해안에서 거대한 발견을 했다. 기업 구조는 단순화되는 과정에 있다. 하지만 일은 절반도 끝나지 않았다. 세인트 제임스 본사를 포함해 비용은 통제 불능 상태다. BP는 주요 석유 회사 중 부채가 가장 많으며 여전히 재생 에너지 분야에서의 최악의 실패 사례들의 무게를 짊어지고 있다.
BP는 항상 영국만큼이나 다스리기 어려운 상태여야 하는가? 석유 메이저 기업들은 종종 모국의 정치를 반영한다. 엑손과 셰브론은 권력 분립 따위는 신경 쓰지 않는 인물들이 경영한다. 두 회사 모두 이사회를 장악하고 회사를 관리한다. 두 회사를 합치면 10년 전보다 가치가 4천억 달러 더 높다. 프랑스 석유 메이저 토탈에너지의 최고 책임자는 전직 공무원이고, 에니는 개성 강한 이탈리아인이 맡고 있다. 이 두 회사는 영국 경쟁사보다 더 나은 성과를 냈다. 한때 중동에서 영국 국가의 사실상 지부였던 BP는 이제 영국의 쇠락을 반영하고 있다. 화이트홀(영국 정부)은 “속도감 있는 성과”를 말하고, BP는 “속도감 있는 이동”을 말한다. 둘 다 아무 데도 나아가지 못한다.
매니폴드의 운명
BP의 심리극은 영국 비즈니스 엘리트들을 당혹스럽게 만들기에 더할 나위 없이 잘 짜여 있었다. 한 가지 견해는, 변화를 말하면서 실제로는 원하지 않는 거물 클럽이 국가 대표 기업의 분위기를 쇄신하기 위해 임명한 외부인을 예의 없이 쫓아냈다는 것이다. 매니폴드 씨의 재임 기간에 대한 또 다른 해석도 나쁘기는 마찬가지다. 업계 경험이 거의 없는 아마추어가 전문가들보다 자신이 더 잘 안다고 생각하다가 낭패를 봤다는 것이다. 미국의 대기업들이라면 시추에 익숙하지 않은 사람에게 그런 권한을 넘기지 않았을 것이다.
영국 비즈니스 엘리트를 개혁하는 데 있어 가장 큰 문제는 사실 그런 엘리트가 존재하지 않는다는 점이다. 미국, 일본, 프랑스, 독일의 엘리트는 쉽게 떠올릴 수 있다. 하지만 영국은 어떤가? 한때 막강했던 상업 은행들은 사라졌다. 펀드 매니저들도 마찬가지다. BP와 같은 대기업들은 대부분 평범한 경영 인재들을 위한 글로벌 인력 교류처로 전락했다.
오늘날 런던 금융가는 유럽의 집단주의 정치와 미국 금융 사이의 전장으로 보는 것이 가장 적절하다. 석유 회사, 담배 거인, 은행과 같은 자본주의의 악당들이 영국 주식 시장의 대부분을 차지하고 있다. 그러나 상위 투자 은행과 펀드들은 미국 국기를 달고 있다. BP의 사태가 좋은 예다. BP는 넷제로에 열정적으로 뛰어들었다. 이제 BP는 주로 미국 헤지펀드인 엘리엇 매니지먼트로부터 징계를 받고 있다. 매우 영국적인 혼란이자, 국제적인 웃음거리다.
BP는 성과보다 감정에 너무 치중하고 있다
2020년 이후 BP를 운영한 사람의 수만큼이나 영국을 운영한 총리도 많았다. 키어 스타머 경은 4년 만에 네 번째 총리가 되어 웨스트민스터(영국 의회)의 팬터마임을 끝내겠다고 약속했다. 작년 알버트 매니폴드는 인근 세인트 제임스 스퀘어에 있는 BP에서 똑같은 일을 하기 위해 회장으로 임명되었다. 스타머 경은 여전히 자리를 지키고 있다. 매니폴드 씨는 끝났다. 5월 26일, 취임 8개월도 안 되어 매니폴드 씨는 이 석유 회사의 신임 최고경영자(CEO)인 멕 오닐을 포함한 이사회의 만장일치 투표로 해임되었다.
매니폴드 씨는 방치된 거대 기업을 물려받았다. 노르웨이인 전임자 헬게 룬드의 넷제로 전략은 BP를 투자 불가능한 상태로 만들었다. 따라서 매니폴드 씨의 해임이 관료적인 조치처럼 느껴지는 것은 어울리는 일이다. 그의 퇴진을 알리는 지침이 발표된 시점은 시장을 동요시키기에 더할 나위 없이 좋았다. 뉴욕의 트레이더들이 뱅크 홀리데이(공휴일) 연휴를 마치고 자리에 돌아와 미국의 이란 전쟁 종식 가능성에 대한 뉴스를 소화하느라 분주할 때 이 소식이 전해졌다. BP 주가는 거의 10% 하락했다.
하지만 진짜 문제는 성명서의 스타일이었다. 그것은 오만하고 관리주의적인 미니멀리즘이라는 최악의 문체 전통으로 작성되었다. BP가 왜 지금 다른 회장을 찾아야 하는지에 대해 자세히 설명하기보다는, 이사회는 알 수 없는 관료적 전문 용어 몇 줄만 던져놓았다. 성명서는 “중요한 거버넌스 표준, 감독 및 행동”에 대해 “심각한 우려”가 있다고 밝혔다. 주주들이 신뢰할 이유가 거의 없는 이사회는 우리를 믿어달라, 그는 나쁜 사람이라고 호소했다. 스타머 경처럼 BP 이사회도 이미 신뢰를 완전히 잃은 권위에 자신 있게 호소하고 있다.
이렇게 추측 게임이 시작되었다. 매니폴드 씨가 BP의 경영 정상화를 위태롭게 할 만큼 끔찍한 일을 저질렀단 말인가? 머나먼 자원 부국에서 쿠데타를 모의했나? 그럴 리 없다. 넷제로에 광적으로 집착하는 영국의 에드 밀리밴드 장관을 북해에 빠뜨리려 했나? 그랬다면 오죽 좋았을까. 예상대로 초기 추측은 추문으로 향했다. 최근 역사에서 두 명의 BP 최고경영자가 사생활과 관련된 기이한 상황으로 자리를 떠난 적이 있다.
그것도 아니었다. 대신 매니폴드 씨는 성격이 나쁘다는 이유로 기득권층에서 축출된 것으로 보인다. 파이낸셜 타임스는 그가 BP 내부 일부로부터 공격적이라는 평가를 받았고, 이사회가 내부 고발자들로부터 불만을 접수했다는 의혹을 보도했다. 일부는 그를 괴롭히는 사람이라고 불렀다고 한다. 5월 28일 매니폴드 씨는 이에 대응했다. 그는 사람들이 비용 절감을 가속화하고 재무제표를 강화하도록 압박했을 수는 있다. 하지만 그는 “그 누구도 내 행동에 대해 문제를 제기한 적이 없다... 나는 내 행동에 대한 이러한 묘사를 전적으로 부인한다”고 적었다.
만약 매니폴드 씨가 정말로 견딜 수 없는 사람이었다면, 이사회는 주주들에게 더 자세히 설명해야 한다. 만약 그가 단지 까다로운 사람이었다면, 그것은 아마도 그가 일을 잘했다는 증거일 것이다. 스스로 시티(런던 금융가)의 거물로 여겨지는 아만다 블랑크 경(이사)은 매니폴드 씨를 임명하는 과정을 주도했으므로, 그의 직설적인 성격에 대한 금융가의 평판을 분명히 알고 있었을 것이다. 아일랜드 건축 자재 회사인 CRH를 10년간 매우 성공적으로 운영했던 매니폴드 씨가 수동적이고 초연한 회장이 될 것이라고 기대하기는 어려웠을 것이다.
시장의 눈에 공격적이라는 비난은 다른 이사회 멤버들이 분명히 저지른 가치 파괴보다 덜 심각한 범죄다. 물론 BP는 1년 전보다 훨씬 나은 상태다. 결국 석유 생산 수익은 원자재 가격과 함께 상승한다. 회사 트레이더들은 막대한 돈을 벌고 있다. 작년에는 브라질 해안에서 거대한 발견을 했다. 기업 구조는 단순화되는 과정에 있다. 하지만 일은 절반도 끝나지 않았다. 세인트 제임스 본사를 포함해 비용은 통제 불능 상태다. BP는 주요 석유 회사 중 부채가 가장 많으며 여전히 재생 에너지 분야에서의 최악의 실패 사례들의 무게를 짊어지고 있다.
BP는 항상 영국만큼이나 다스리기 어려운 상태여야 하는가? 석유 메이저 기업들은 종종 모국의 정치를 반영한다. 엑손과 셰브론은 권력 분립 따위는 신경 쓰지 않는 인물들이 경영한다. 두 회사 모두 이사회를 장악하고 회사를 관리한다. 두 회사를 합치면 10년 전보다 가치가 4천억 달러 더 높다. 프랑스 석유 메이저 토탈에너지의 최고 책임자는 전직 공무원이고, 에니는 개성 강한 이탈리아인이 맡고 있다. 이 두 회사는 영국 경쟁사보다 더 나은 성과를 냈다. 한때 중동에서 영국 국가의 사실상 지부였던 BP는 이제 영국의 쇠락을 반영하고 있다. 화이트홀(영국 정부)은 “속도감 있는 성과”를 말하고, BP는 “속도감 있는 이동”을 말한다. 둘 다 아무 데도 나아가지 못한다.
매니폴드의 운명
BP의 심리극은 영국 비즈니스 엘리트들을 당혹스럽게 만들기에 더할 나위 없이 잘 짜여 있었다. 한 가지 견해는, 변화를 말하면서 실제로는 원하지 않는 거물 클럽이 국가 대표 기업의 분위기를 쇄신하기 위해 임명한 외부인을 예의 없이 쫓아냈다는 것이다. 매니폴드 씨의 재임 기간에 대한 또 다른 해석도 나쁘기는 마찬가지다. 업계 경험이 거의 없는 아마추어가 전문가들보다 자신이 더 잘 안다고 생각하다가 낭패를 봤다는 것이다. 미국의 대기업들이라면 시추에 익숙하지 않은 사람에게 그런 권한을 넘기지 않았을 것이다.
영국 비즈니스 엘리트를 개혁하는 데 있어 가장 큰 문제는 사실 그런 엘리트가 존재하지 않는다는 점이다. 미국, 일본, 프랑스, 독일의 엘리트는 쉽게 떠올릴 수 있다. 하지만 영국은 어떤가? 한때 막강했던 상업 은행들은 사라졌다. 펀드 매니저들도 마찬가지다. BP와 같은 대기업들은 대부분 평범한 경영 인재들을 위한 글로벌 인력 교류처로 전락했다.
오늘날 런던 금융가는 유럽의 집단주의 정치와 미국 금융 사이의 전장으로 보는 것이 가장 적절하다. 석유 회사, 담배 거인, 은행과 같은 자본주의의 악당들이 영국 주식 시장의 대부분을 차지하고 있다. 그러나 상위 투자 은행과 펀드들은 미국 국기를 달고 있다. BP의 사태가 좋은 예다. BP는 넷제로에 열정적으로 뛰어들었다. 이제 BP는 주로 미국 헤지펀드인 엘리엇 매니지먼트로부터 징계를 받고 있다. 매우 영국적인 혼란이자, 국제적인 웃음거리다.