BAGEHOT
제목: 배조트(BAGEHOT)
메이커필드와 역설의 새로운 정치
노동당이 싫다고? 노동당에 투표하라!
“3주 뒤에 개혁당(Reform UK)에 투표한다면,” 노동당 활동가가 말했다. “키어 스타머가 여전히 총리로 남아 있을 겁니다.” 그것은 위협이었다. 메이커필드 선거구 윈스탠리에 사는 개혁당 지지자 아일린은 현 노동당 총리에 대한 자신의 불만을 털어놓고 있었다. 노동당 활동가는 그를 몰아내는 유일한 방법은 6월 18일 선거에서 승리해 곧바로 키어 경을 대신해 총리가 되려는 노동당 후보 앤디 번햄에게 투표하는 것뿐이라고 말했다.
“그럴 리가요,” 아일린이 대답했다.
그녀가 왜 믿겠는가? 말도 안 되는 소리다. 개혁당 유권자에게 키어 경을 몰아내기 위해 노동당을 지지해달라고 애원하는 노동당 활동가라니? 농담도 정도껏 해야지. 하지만 위건 외곽의 옛 광산 지역에 위치한 마을과 교외 지역들의 집합체인 메이커필드에서의 보궐선거는 이런 기이한 일들과 모순으로 가득 차 있다. 메이커필드를 둘러싼 전투를 보며 논평가들은 조지 오웰이 1930년대 이 지역 노동계급의 삶을 기록한 ‘위건 부두로 가는 길’을 떠올리곤 했다. 사실, 현재 상황을 설명하기에는 ‘1984년’이 더 적절한 지침서일지도 모른다. 그곳에서는 역설과 이중사고가 일상이며, 노동당은 아주 기묘한 주장을 내놓고 있다. 노동당이 싫다고? 노동당에 투표하라!
메이커필드의 정치는 거꾸로 뒤집혀 있다. 단어들은 정반대의 의미를 갖게 된다. 2016년 브렉시트 투표 이후, 한 작가는 영국인을 뿌리를 둔 ‘어딘가(Somewheres)’에 사는 사람들과 이동성이 높은 엘리트인 ‘어디든(Anywheres)’에 사는 사람들로 나누었다. 후보들은 지역적 연고를 자랑한다. 그러나 조시 사이먼스 전 의원의 말처럼 메이커필드는 “실제로는 장소가 아니다”. 그는 번햄 씨가 키어 경에게 도전할 수 있도록 명시적으로 의원직을 사퇴했다. 이곳은 지리적 요인이 아니라 선거의 편의에 의해 탄생한, 넓고 어색한 지도상의 구획일 뿐이다. 현재 ‘어딘가’의 상징인 이곳은 사실 어디에도 속하지 않는다.
“뒤처진(left behind)” 같은 용어들은 왜곡되었으며, 메이커필드만큼 심한 곳도 없다. 일부 지역은 낙후되었지만, 대부분은 괜찮고, 일부는 번영하고 있다. 메이커필드가 뒤처졌다면 영국의 나머지 지역도 마찬가지다. 2025년 중위 주간 임금은 762파운드(1,028달러)로 전국 평균보다 약간 낮은 수준이었다. 메이커필드의 어린이가 빈곤에 처할 확률은 잉글랜드의 다른 지역에서 무작위로 뽑은 아이들과 다를 바 없다. 이곳 아이들의 기회가 오히려 더 나은 경우도 많다. 지역의 식스폼 칼리지(대학 입시 준비 학교)인 윈스탠리 칼리지는 전국 최고 수준이며, 런던 남부의 연간 학비가 32,000파운드인 사립학교 덜위치 칼리지만큼 많은 학생을 옥스브리지에 진학시킨다.
번햄 씨가 메이커필드와 그와 유사한 지역들이 “오랫동안 잊혀졌다”고 말할 때, 그는 실제로는 그 반대, 즉 그들은 무시할 수 없는 존재들이라는 점을 의미한다. 사실 지난 10년 동안 영국 정치는 그들의 가상적인 변덕을 충족시켜 왔다. 유럽연합 탈퇴든, 지난 정부의 말기부터 현 정부에 이르기까지 관리된 급격한 이민 축소든 그들의 요구는 모두 받아들여졌다. 그래도 상관없다. 브렉시트 이후 정치의 절정기에, 북부의 여러 마을이 단독으로 정부의 운명을 결정할 것이다. 번햄 씨가 승리한다면, “북부의 왕”은 웨스트민스터에서 대관식을 기대할 것이고, 그가 패배한다면 노동당은 그들만의 “무정부 상태(The Anarchy)”를 겪게 될 것이다. “오랫동안 잊혔던” 사람들이 그가 갈 길을 결정한다.
왜 안 되겠는가? 결국 이곳은 노동당의 “심장부”가 아닌가. 1906년 노동당이 처음 등장했을 때부터 이 지역은 줄곧 노동당 의원들을 배출해 왔다. 다만 “심장부”라는 용어는 이제 뒤집혔다. 종종 그곳은 더 이상 아무도 당신에게 투표하지 않는 곳이 되었다. 옥스퍼드셔의 보수당 심장부는 이제 자유민주당에 투표하고, 북서부와 북동부의 노동당 심장부는 5월 7일 지방선거에서 개혁당 의원들을 대거 당선시켰다. 메이커필드에서 노동당은 위험에 처해 있지만, 사실 ‘어디든’에 사는 사람들부터 ‘어딘가’에 사는 사람들까지 어디에서나 위험에 처해 있다. 그러나 노동당 의원들의 머릿속에서만이라도 메이커필드는 더 중요하다.
오늘날 지정학적 현실은 메이커필드보다 뒷전이다. 한때 유럽연합 재가입에 대해 다소 호언장담했던 번햄 씨는 이제 이 유권자들의 비위를 맞추기 위해 조만간 재가입할 생각은 없다고 일축한다. 그러나 여론조사를 믿는다면, 탈퇴 투표의 “심장부”이자 3분의 2가 탈퇴에 투표했던 메이커필드는 만약 투표를 다시 한다면 유럽연합 잔류에 투표할 것이다. 10년은 긴 세월이며, 탈퇴 지지자들은 압도적으로 고령층이었기에 인구 통계는 강력한 힘을 발휘한다. 정치인들은 오래된 꼬리표에 익숙해졌다. 한때 탈퇴를 지지했던 곳은 여론이나 통계표가 어찌 되든 영원히 탈퇴를 지지할 것이라는 식이다. 어쩌면 이번에는 메이커필드의 유권자들이 실제로 무시당하고 있는 것일지도 모른다.
아마도 역설의 정치에서 가장 운명을 좌우하는 인물들은 투표하지 않는 유권자들일 것이다. 그들은 영국 정치에 무겁게 작용하며 보이지 않게 형성하는 선거의 암흑 물질이다. 2016년 그랬듯 그들이 모습을 드러낼 때, 그들은 한 세대 동안 정치를 주조할 수 있다. 이달 초 이 지역에서 열린 지방선거에서 그들이 나타났다. 보통은 투표에 관심도 없던 주택 단지의 수백 명 주민들이 오랫동안 자리를 지켜온 노동당 의원들을 몰아내고 개혁당 의원들을 불러들였다. 위건 의회 선거 대상 25석 중 개혁당이 24석을 차지했다. 6월에 그들이 다시 투표소로 몰려들지는 다우닝가 10번지의 다음 입주자를 결정할 것이다.
그는 북부 출신의 좋은 청년인가 / 그의 눈은 크고 슬픈가
그것은 그들이 번햄 씨를 어떻게 생각하느냐에 달려 있다. 역설의 정치를 이끄는 데 그보다 더 적합한 인물이 있을까? 그는 그 자체로 역설을 체현한다. 40년간의 잘못된 통치를 비난하는 남자가 그 기간 상당 부분 동안 정부 내에—심부름꾼이든 고위 관료든—있었다. 평생을 정치인으로 살아온 그가, 지난 10년을 그레이터맨체스터 시장으로 보낸 뒤 이제는 아웃사이더가 되었다. 기득권에 확고히 뿌리내린 사람이 그것을 부수고 싶어 하는 사람들의 대변인이 되려 한다. 유권자들이 역설을 받아들일 의지가 있다면, 그들은 그도 받아들일 것이다. 하지만 설득하기는 쉽지 않다.
얼마나 어려운지는 아일린을 보면 분명해진다. 노동당을 통해 키어 경에게 본때를 보여준다는 전망이 설득력이 없다면, 기본적인 유능함에 호소하는 것은 어떨까? 개혁당이 국정 운영을 더 잘할 것 같느냐는 활동가의 질문에 그녀는 “아니요”라고 답했다. “노동당이 싫다고? 노동당에 투표하라!”는 영국 정치에서 이상한 슬로건이다. 하지만 그 나머지의 상황들보다 더 이상한 것은 아니다.
메이커필드와 역설의 새로운 정치
노동당이 싫다고? 노동당에 투표하라!
“3주 뒤에 개혁당(Reform UK)에 투표한다면,” 노동당 활동가가 말했다. “키어 스타머가 여전히 총리로 남아 있을 겁니다.” 그것은 위협이었다. 메이커필드 선거구 윈스탠리에 사는 개혁당 지지자 아일린은 현 노동당 총리에 대한 자신의 불만을 털어놓고 있었다. 노동당 활동가는 그를 몰아내는 유일한 방법은 6월 18일 선거에서 승리해 곧바로 키어 경을 대신해 총리가 되려는 노동당 후보 앤디 번햄에게 투표하는 것뿐이라고 말했다.
“그럴 리가요,” 아일린이 대답했다.
그녀가 왜 믿겠는가? 말도 안 되는 소리다. 개혁당 유권자에게 키어 경을 몰아내기 위해 노동당을 지지해달라고 애원하는 노동당 활동가라니? 농담도 정도껏 해야지. 하지만 위건 외곽의 옛 광산 지역에 위치한 마을과 교외 지역들의 집합체인 메이커필드에서의 보궐선거는 이런 기이한 일들과 모순으로 가득 차 있다. 메이커필드를 둘러싼 전투를 보며 논평가들은 조지 오웰이 1930년대 이 지역 노동계급의 삶을 기록한 ‘위건 부두로 가는 길’을 떠올리곤 했다. 사실, 현재 상황을 설명하기에는 ‘1984년’이 더 적절한 지침서일지도 모른다. 그곳에서는 역설과 이중사고가 일상이며, 노동당은 아주 기묘한 주장을 내놓고 있다. 노동당이 싫다고? 노동당에 투표하라!
메이커필드의 정치는 거꾸로 뒤집혀 있다. 단어들은 정반대의 의미를 갖게 된다. 2016년 브렉시트 투표 이후, 한 작가는 영국인을 뿌리를 둔 ‘어딘가(Somewheres)’에 사는 사람들과 이동성이 높은 엘리트인 ‘어디든(Anywheres)’에 사는 사람들로 나누었다. 후보들은 지역적 연고를 자랑한다. 그러나 조시 사이먼스 전 의원의 말처럼 메이커필드는 “실제로는 장소가 아니다”. 그는 번햄 씨가 키어 경에게 도전할 수 있도록 명시적으로 의원직을 사퇴했다. 이곳은 지리적 요인이 아니라 선거의 편의에 의해 탄생한, 넓고 어색한 지도상의 구획일 뿐이다. 현재 ‘어딘가’의 상징인 이곳은 사실 어디에도 속하지 않는다.
“뒤처진(left behind)” 같은 용어들은 왜곡되었으며, 메이커필드만큼 심한 곳도 없다. 일부 지역은 낙후되었지만, 대부분은 괜찮고, 일부는 번영하고 있다. 메이커필드가 뒤처졌다면 영국의 나머지 지역도 마찬가지다. 2025년 중위 주간 임금은 762파운드(1,028달러)로 전국 평균보다 약간 낮은 수준이었다. 메이커필드의 어린이가 빈곤에 처할 확률은 잉글랜드의 다른 지역에서 무작위로 뽑은 아이들과 다를 바 없다. 이곳 아이들의 기회가 오히려 더 나은 경우도 많다. 지역의 식스폼 칼리지(대학 입시 준비 학교)인 윈스탠리 칼리지는 전국 최고 수준이며, 런던 남부의 연간 학비가 32,000파운드인 사립학교 덜위치 칼리지만큼 많은 학생을 옥스브리지에 진학시킨다.
번햄 씨가 메이커필드와 그와 유사한 지역들이 “오랫동안 잊혀졌다”고 말할 때, 그는 실제로는 그 반대, 즉 그들은 무시할 수 없는 존재들이라는 점을 의미한다. 사실 지난 10년 동안 영국 정치는 그들의 가상적인 변덕을 충족시켜 왔다. 유럽연합 탈퇴든, 지난 정부의 말기부터 현 정부에 이르기까지 관리된 급격한 이민 축소든 그들의 요구는 모두 받아들여졌다. 그래도 상관없다. 브렉시트 이후 정치의 절정기에, 북부의 여러 마을이 단독으로 정부의 운명을 결정할 것이다. 번햄 씨가 승리한다면, “북부의 왕”은 웨스트민스터에서 대관식을 기대할 것이고, 그가 패배한다면 노동당은 그들만의 “무정부 상태(The Anarchy)”를 겪게 될 것이다. “오랫동안 잊혔던” 사람들이 그가 갈 길을 결정한다.
왜 안 되겠는가? 결국 이곳은 노동당의 “심장부”가 아닌가. 1906년 노동당이 처음 등장했을 때부터 이 지역은 줄곧 노동당 의원들을 배출해 왔다. 다만 “심장부”라는 용어는 이제 뒤집혔다. 종종 그곳은 더 이상 아무도 당신에게 투표하지 않는 곳이 되었다. 옥스퍼드셔의 보수당 심장부는 이제 자유민주당에 투표하고, 북서부와 북동부의 노동당 심장부는 5월 7일 지방선거에서 개혁당 의원들을 대거 당선시켰다. 메이커필드에서 노동당은 위험에 처해 있지만, 사실 ‘어디든’에 사는 사람들부터 ‘어딘가’에 사는 사람들까지 어디에서나 위험에 처해 있다. 그러나 노동당 의원들의 머릿속에서만이라도 메이커필드는 더 중요하다.
오늘날 지정학적 현실은 메이커필드보다 뒷전이다. 한때 유럽연합 재가입에 대해 다소 호언장담했던 번햄 씨는 이제 이 유권자들의 비위를 맞추기 위해 조만간 재가입할 생각은 없다고 일축한다. 그러나 여론조사를 믿는다면, 탈퇴 투표의 “심장부”이자 3분의 2가 탈퇴에 투표했던 메이커필드는 만약 투표를 다시 한다면 유럽연합 잔류에 투표할 것이다. 10년은 긴 세월이며, 탈퇴 지지자들은 압도적으로 고령층이었기에 인구 통계는 강력한 힘을 발휘한다. 정치인들은 오래된 꼬리표에 익숙해졌다. 한때 탈퇴를 지지했던 곳은 여론이나 통계표가 어찌 되든 영원히 탈퇴를 지지할 것이라는 식이다. 어쩌면 이번에는 메이커필드의 유권자들이 실제로 무시당하고 있는 것일지도 모른다.
아마도 역설의 정치에서 가장 운명을 좌우하는 인물들은 투표하지 않는 유권자들일 것이다. 그들은 영국 정치에 무겁게 작용하며 보이지 않게 형성하는 선거의 암흑 물질이다. 2016년 그랬듯 그들이 모습을 드러낼 때, 그들은 한 세대 동안 정치를 주조할 수 있다. 이달 초 이 지역에서 열린 지방선거에서 그들이 나타났다. 보통은 투표에 관심도 없던 주택 단지의 수백 명 주민들이 오랫동안 자리를 지켜온 노동당 의원들을 몰아내고 개혁당 의원들을 불러들였다. 위건 의회 선거 대상 25석 중 개혁당이 24석을 차지했다. 6월에 그들이 다시 투표소로 몰려들지는 다우닝가 10번지의 다음 입주자를 결정할 것이다.
그는 북부 출신의 좋은 청년인가 / 그의 눈은 크고 슬픈가
그것은 그들이 번햄 씨를 어떻게 생각하느냐에 달려 있다. 역설의 정치를 이끄는 데 그보다 더 적합한 인물이 있을까? 그는 그 자체로 역설을 체현한다. 40년간의 잘못된 통치를 비난하는 남자가 그 기간 상당 부분 동안 정부 내에—심부름꾼이든 고위 관료든—있었다. 평생을 정치인으로 살아온 그가, 지난 10년을 그레이터맨체스터 시장으로 보낸 뒤 이제는 아웃사이더가 되었다. 기득권에 확고히 뿌리내린 사람이 그것을 부수고 싶어 하는 사람들의 대변인이 되려 한다. 유권자들이 역설을 받아들일 의지가 있다면, 그들은 그도 받아들일 것이다. 하지만 설득하기는 쉽지 않다.
얼마나 어려운지는 아일린을 보면 분명해진다. 노동당을 통해 키어 경에게 본때를 보여준다는 전망이 설득력이 없다면, 기본적인 유능함에 호소하는 것은 어떨까? 개혁당이 국정 운영을 더 잘할 것 같느냐는 활동가의 질문에 그녀는 “아니요”라고 답했다. “노동당이 싫다고? 노동당에 투표하라!”는 영국 정치에서 이상한 슬로건이다. 하지만 그 나머지의 상황들보다 더 이상한 것은 아니다.