Counter-terror error
제목: 대테러 오류
워싱턴 DC
미국의 새로운 대테러 전략은 당파적인 논쟁거리일 뿐이다
미국의 대테러 책임자인 세바스티안 고르카는 거친 인물이다. 이란 전쟁을 비판하는 이들은 “겁쟁이”로, 언론인들은 “쓰레기”나 “풋내기”로 불린다. 테러리스트들에 관해서라면, 그는 그들을 “붉은 안개”가 되도록 증발시키고 시신은 “장작더미처럼” 쌓아두어야 한다고 주장한다. 고르카는 자신의 일을 자랑스럽게 생각한다. 그는 작년 한 팟캐스트에서 “매일매일 꿈을 꾸는 것 같다”며 “이 직책을 얻기 위해 약 25년을 기다려왔다”고 열변을 토했다.
따라서 고르카가 자신의 “평생의 역작”이라고 칭송한 미국의 새로운 대테러 전략이 정책이라기보다 논쟁거리에 가깝다는 사실은 놀라울 것도 없다. 대작이라기엔 표지와 사진을 포함해도 16페이지에 불과할 정도로 짧고, 구체적인 내용도 빈약하다. 이 전략은 테러 단체를 마약 테러범 및 초국가적 갱단, 이슬람 테러리스트, 폭력적인 좌파 극단주의자라는 세 가지 “주요 유형”으로 분류한다. 이란 전쟁에서 비롯된 위협이나 오랫동안 지속되어 온 우파 극단주의자들의 위협에 대해서는 아무런 언급이 없다. “비정치적”이라고 묘사된 이 문서는 사실 전혀 그렇지 않다. 명목상 초당적인 메모임에도 도널드 트럼프의 이름이 수십 번이나 등장한다. 워싱턴 근동정책연구소의 매튜 레빗은 “이것은 전략이 아니다”라며, “대테러 위협을 분석적으로 평가하지 못하는 이념적이고 정치적인 문서일 뿐”이라고 지적한다.
문서 내에 새로운 내용은 거의 없다. 이 문서는 대체로 트럼프 행정부가 이미 수행하고 있는 일들을 나열할 뿐이다. 우선순위는 마약 카르텔을 소탕하는 것이라고 명시되어 있다. 지난 8개월 동안 미군은 카리브해와 태평양에서 “마약 테러범”으로 추정되는 선박들을 공격해 왔다. 현재까지 57건의 공격이 확인되었고, 최소 192명이 사망했다. 이 문서는 해상 마약 밀매가 90% 감소했다고 자랑한다. 비영리 단체 수판 센터의 콜린 클라크는 캠페인의 의심스러운 적법성은 차치하더라도, 이 문서가 초점의 부재를 드러내고 있다고 경고한다. “모든 범죄 집단을 테러 집단으로 간주한다면 더 이상 구분은 의미가 없다”며, “실제 테러 조직과 싸우는 데 써야 할 한정된 자원을 낭비하는 꼴”이라고 그는 지적한다.
정부는 또한 알카에다나 ISIS와 같은 “구시대의 이슬람 테러리스트”들을 계속 감시하겠다고 공언한다. 정부는 교전 수칙을 완화했다고 자랑하며, 이는 공습의 급증으로 이어졌다. 예를 들어 소말리아의 경우, 2025년 초부터 발생한 공습은 190건에 달해 바이든 행정부 시절보다 4배 가까이 증가했다. 이 전략에서 가장 날카로운 비판은 유럽을 향하고 있다. 문서는 유럽이 “개방된 국경”으로 인해 테러의 “온상”이 되었다고 주장하며, 유럽 대륙이 “지금 당장 행동에 나서 의도적인 쇠락을 멈춰야 한다”고 경고한다.
놀랍게도 이 문서는 이란 전쟁의 영향에 대해서는 전혀 언급하지 않는다. 최근 몇 달간 발생한 일련의 공격 중 일부는 이란 분쟁의 영향을 받은 것으로 보이며, 이는 미국의 대테러 기구에 대한 의문을 제기하고 있다. 수천 명의 연방 요원들이 이민 업무에 차출되었다. 또한 이란 전쟁이 시작되기 며칠 전, FBI는 이란발 위협을 감시하던 부서의 요원들을 포함해 12명의 직원을 해고했다. 클라크는 “이란 전쟁은 이 문서에서 빠진 커다란 구멍”이라고 꼬집는다.
좌파 극단주의에 대한 전략의 초점도 마찬가지로 모호하다. 찰리 커크나 유나이티드헬스케어의 CEO 브라이언 톰슨 피살 사건과 같은 좌파 성향의 정치적 살인은 실재하는 심각한 문제다. 그러나 이러한 살인이 과연 테러에 해당하는지는 불분명하다. 그럼에도 행정부는 정체불명의 좌파 무장 단체들을 “테러 조직”으로 지정했다. 우려스러운 점은 우파 극단주의자들이 저지른 폭력은 문서에서 삭제되었다는 것이다. 레빗은 “책임자들이 전통적으로 비정치적이고 비이념적이었던 분야를 가져와 이념적 목적을 위해 무기화하고 있다”며, “이로 인해 우리는 더욱 안전하지 않게 되었다”고 한탄한다.
워싱턴 DC
미국의 새로운 대테러 전략은 당파적인 논쟁거리일 뿐이다
미국의 대테러 책임자인 세바스티안 고르카는 거친 인물이다. 이란 전쟁을 비판하는 이들은 “겁쟁이”로, 언론인들은 “쓰레기”나 “풋내기”로 불린다. 테러리스트들에 관해서라면, 그는 그들을 “붉은 안개”가 되도록 증발시키고 시신은 “장작더미처럼” 쌓아두어야 한다고 주장한다. 고르카는 자신의 일을 자랑스럽게 생각한다. 그는 작년 한 팟캐스트에서 “매일매일 꿈을 꾸는 것 같다”며 “이 직책을 얻기 위해 약 25년을 기다려왔다”고 열변을 토했다.
따라서 고르카가 자신의 “평생의 역작”이라고 칭송한 미국의 새로운 대테러 전략이 정책이라기보다 논쟁거리에 가깝다는 사실은 놀라울 것도 없다. 대작이라기엔 표지와 사진을 포함해도 16페이지에 불과할 정도로 짧고, 구체적인 내용도 빈약하다. 이 전략은 테러 단체를 마약 테러범 및 초국가적 갱단, 이슬람 테러리스트, 폭력적인 좌파 극단주의자라는 세 가지 “주요 유형”으로 분류한다. 이란 전쟁에서 비롯된 위협이나 오랫동안 지속되어 온 우파 극단주의자들의 위협에 대해서는 아무런 언급이 없다. “비정치적”이라고 묘사된 이 문서는 사실 전혀 그렇지 않다. 명목상 초당적인 메모임에도 도널드 트럼프의 이름이 수십 번이나 등장한다. 워싱턴 근동정책연구소의 매튜 레빗은 “이것은 전략이 아니다”라며, “대테러 위협을 분석적으로 평가하지 못하는 이념적이고 정치적인 문서일 뿐”이라고 지적한다.
문서 내에 새로운 내용은 거의 없다. 이 문서는 대체로 트럼프 행정부가 이미 수행하고 있는 일들을 나열할 뿐이다. 우선순위는 마약 카르텔을 소탕하는 것이라고 명시되어 있다. 지난 8개월 동안 미군은 카리브해와 태평양에서 “마약 테러범”으로 추정되는 선박들을 공격해 왔다. 현재까지 57건의 공격이 확인되었고, 최소 192명이 사망했다. 이 문서는 해상 마약 밀매가 90% 감소했다고 자랑한다. 비영리 단체 수판 센터의 콜린 클라크는 캠페인의 의심스러운 적법성은 차치하더라도, 이 문서가 초점의 부재를 드러내고 있다고 경고한다. “모든 범죄 집단을 테러 집단으로 간주한다면 더 이상 구분은 의미가 없다”며, “실제 테러 조직과 싸우는 데 써야 할 한정된 자원을 낭비하는 꼴”이라고 그는 지적한다.
정부는 또한 알카에다나 ISIS와 같은 “구시대의 이슬람 테러리스트”들을 계속 감시하겠다고 공언한다. 정부는 교전 수칙을 완화했다고 자랑하며, 이는 공습의 급증으로 이어졌다. 예를 들어 소말리아의 경우, 2025년 초부터 발생한 공습은 190건에 달해 바이든 행정부 시절보다 4배 가까이 증가했다. 이 전략에서 가장 날카로운 비판은 유럽을 향하고 있다. 문서는 유럽이 “개방된 국경”으로 인해 테러의 “온상”이 되었다고 주장하며, 유럽 대륙이 “지금 당장 행동에 나서 의도적인 쇠락을 멈춰야 한다”고 경고한다.
놀랍게도 이 문서는 이란 전쟁의 영향에 대해서는 전혀 언급하지 않는다. 최근 몇 달간 발생한 일련의 공격 중 일부는 이란 분쟁의 영향을 받은 것으로 보이며, 이는 미국의 대테러 기구에 대한 의문을 제기하고 있다. 수천 명의 연방 요원들이 이민 업무에 차출되었다. 또한 이란 전쟁이 시작되기 며칠 전, FBI는 이란발 위협을 감시하던 부서의 요원들을 포함해 12명의 직원을 해고했다. 클라크는 “이란 전쟁은 이 문서에서 빠진 커다란 구멍”이라고 꼬집는다.
좌파 극단주의에 대한 전략의 초점도 마찬가지로 모호하다. 찰리 커크나 유나이티드헬스케어의 CEO 브라이언 톰슨 피살 사건과 같은 좌파 성향의 정치적 살인은 실재하는 심각한 문제다. 그러나 이러한 살인이 과연 테러에 해당하는지는 불분명하다. 그럼에도 행정부는 정체불명의 좌파 무장 단체들을 “테러 조직”으로 지정했다. 우려스러운 점은 우파 극단주의자들이 저지른 폭력은 문서에서 삭제되었다는 것이다. 레빗은 “책임자들이 전통적으로 비정치적이고 비이념적이었던 분야를 가져와 이념적 목적을 위해 무기화하고 있다”며, “이로 인해 우리는 더욱 안전하지 않게 되었다”고 한탄한다.